政治

接見青年節籌委會 韓國瑜勉年輕人對未來保持熱情

【記者王志成/台北報導】立法院院長韓國瑜(二十六)日接見中華民國115年青年節籌備委員會代表團。韓國瑜於會面中強調,「青年強,國家才會強盛」,並勉勵青年面對未來應保持好奇心與熱情,在專注學業之外,更應積極參與公共事務與社會活動,以拓展人際網絡與視野。 韓國瑜於立法院接待中華民國115年青年節籌備委員會一行,其中包括中國青年救國團主任葛永光、立法院院長韓國瑜今日接見中華民國115年青年節籌備委員會代表團。韓國瑜表示,「青年強,國家才會強盛」,並勉勵青年面對未來應保持好奇心與熱情,在專注學業之餘,亦應積極參與各類公共事務與社會活動,拓展人際關係與視野。 韓國瑜於立法院接見中華民國115年青年節籌備委員會一行,與會者包括中國青年救國團主任葛永光、青年節籌備委員會各執行委員,以及全國各大專院校之青年學生代表。 韓國瑜於致詞中指出,各執行委員承擔青年節活動籌備之重任,展現積極參與公共事務的精神與行動力。他表示,見到在場青年充滿朝氣與笑容,不禁回想起自身年輕時參與救國團各項活動的熱情歲月。 韓國瑜進一步表示,當前國際社會環境日益複雜,救國團所肩負的角色更顯重要。他期許救國團持續作為海內外華人青年交流的重要橋梁,尤其在促進海外華人後代與中華文化之連結方面,具有關鍵意義。 他強調,「青年強,國家才會強盛」,並勉勵青年面對未來應保持好奇心與熱情,在專注學業之餘,更應積極參與各類公共事務與社會活動,以拓展人際關係與視野。 韓國瑜指出,台灣資源有限,缺乏石油、煤炭及天然氣等天然資源,然而台灣人民憑藉堅韌精神,在世界各地開拓發展。他表示,只要有陽光照耀之處,便能見到台灣人努力奮鬥、落地生根的身影。台灣青年世代更應延續此一精神,勇於探索、樂於付出,共同承擔國家未來之責任。

京華城案一審宣判:沈慶京獲刑10年、應曉薇15年6月 部分被告獲緩刑或無罪

【記者王志成/台北報導】歷經一年多的審理,備受社會矚目的京華城案於(二十六)日下午2時30分在台北地方法院完成一審宣判 。台北地檢署於2024年12月針對威京集團總裁沈慶京、台北市議員應曉薇等11名被告提起公訴,案情涉及違背職務收行賄、圖利及侵占政治獻金等三大區塊。 主要被告判決結果,法院針對本案核心人物及相關公務人員做出處分,判決重點如下,沈慶京(威京集團總裁):因違背職務行賄罪,判處10年有期徒刑。應曉薇(台北市議員):因違背職務收賄罪,判處15年6月有期徒刑。黃景茂(前台北市都發局長):因圖利罪判處6年6月有期徒刑,褫奪公權3年。彭振聲(前台北市副市長):因圖利罪判處2年有期徒刑,緩刑3年。 另,李文宗(眾望基金會董事長): 涉背信、公益侵占及違背職務收賄罪,合併判處4年6月有期徒刑。李文娟(木可公司負責人): 涉公益侵占、填製不實會計憑證罪,判處2年4月有期徒刑。端木正(會計師):涉準文書罪,判處1年有期徒刑。邵琇珮(前都發局總工程司):涉圖利罪判處1年3月有期徒刑,褫奪公權3年。此外,應曉薇顧問吳順民及威京集團財務經理張志澄兩人均獲判無罪 。全案仍可上訴 。 根據檢方調查,京華城案主要分為三個部分,容積獎勵圖利:柯文哲涉嫌收受沈慶京賄賂,護航京華城案非法取得20%容積獎勵,使威京集團獲取不法利益逾121億元。侵占政治獻金:涉嫌侵占透過木可公司販售小物募得之6234萬元,以及經手之600萬元政治獻金。挪用基金會款項:涉嫌挪用眾望基金會捐款共計827萬餘元,用以支付周榆修、戴于文等13名黨工薪資。該案作為重大貪瀆與政治獻金流向爭議案件,一審宣判結果勢必引發後續法庭攻防及社會討論。

京華城與政治獻金案一審宣判:柯文哲遭重判17年、褫奪公權6年

【記者王志成/台北報導】台北地方法院針對民眾黨前主席柯文哲涉入之京華城容積獎勵案、政治獻金侵占案及背信案,於(二十六)日正式做出第一審宣判。法院認定柯文哲犯下違背職務收賄、公益侵占及背信等罪,合併判處有期徒刑17年,並褫奪公權6年 。此一判決結果若經定讞,將宣告柯文哲無緣參選2028年總統大選。 判決重點:收賄認定210萬「前金」,根據台北地方法院一審判決內容,全案主要分為四大犯罪區塊進行審理,最終判決刑期,收賄罪:法院認定柯文哲收受沈慶京210萬元「前金」,依貪污罪判處有期徒刑13年。公益侵占罪:針對政治獻金侵占部分,分別判處有期徒刑2年與3年6個月。背信罪:針對挪用眾望基金會款項支付競辦員工薪資案,判處有期徒刑2年。 合併執行刑: 以上罪名合併執行有期徒刑17年,褫奪公權6年,全案仍可上訴。 值得注意的是,關於檢方起訴內容中提及的「小沈1500」部分,審判長江俊彥於庭上說明,現有證據無法證明柯文哲確實收受該筆1500萬元之賄款。 柯文哲下午2時20分在律師陪同下抵達台北地方法院,入庭前神情輕鬆並與律師交談 。開庭時,柯文哲全程站立聆聽宣判。當柯文哲親耳聽到遭重判17年時,其表情瞬間轉為凝重,但隨即又恢復冷靜,甚至展露微笑,似乎已對判決結果有心理準備,並以平靜神情迎接隨後的訊問庭。 宣判當日,台北地院外聚集了上百名「小草」及民眾黨支持者 。得知判決結果後,現場氣氛陷入低迷,多名支持者當場落淚、相擁痛哭,並持續高喊「柯文哲清清白白」、「不公平」、「小草挺柯P」等口號,表達對判決的不滿與對柯文哲的支持。 此次判決亦代表柯文哲將無法參加 2028年總統大選 。全案仍可上訴。

彰化土資場、掩埋場環評程序爆重大缺失 立委與環團籲環境部撤查重辦

【記者王志成/台北報導】彰化縣大村鄉的雙倫事業廢棄物掩埋場以及花壇鄉的日興土石方資源堆置場開發案的爭議持續擴大。立法委員陳素月於(二十五)日召開記者會,與地方議員、律師及環保團體共同控訴這兩個案子的環評程序存在重大缺失,並要求環境部立即介入調查並重新辦理。 根據《環境影響評估法》第12條的規定,重大開發案在進入二階環評後,目的事業主管機關應在收到評估書初稿後,與環評委員、相關機關及居民進行現場勘查和公聽會。然而,陳素月指出,日興與雙倫兩案在進行現勘和公聽會時,竟然沒有環評委員到場。 與會人員提出了以下訴求與擔憂:程序正義的缺失。立法委員陳素月強調,若環評僅依賴書面審查而無委員實地參與,將無法聽取當地的真實聲音,因此環境部應立即退回重辦。黑箱公聽會的疑慮也被提出,彰化縣議員楊子賢批評,在沒有委員到場且設下參與障礙的情況下,這類公聽會僅是「走過場」的形式,地方絕對不會承認。 生態與產業危機方面,雙倫案的議員張欣倩指出,開發地為重要水源頭,若未來煤渣等廢棄物滲漏,將摧毀大村鄉的葡萄產業。日興案的議員李成濟則表示,該址緊鄰斷層帶且位於水源頭,大規模開發將破壞水土保持,威脅民眾的用水安全。 受邀出席的環境部官員對此回應,目前這兩案均處於二階環評審查的前置作業階段,由彰化縣政府負責相關事務。針對爭議焦點——《環評法》中「應會同」委員的條文是否代表委員必須親自出席,環境部承諾將於兩週內進行法規的釐清與研議。

國防特別條例條名條文卡關 藍委批態度不佳  顧立雄:非全部機密

【記者王志成/台北報導】立法院外交及國防、財政委員會(二十五)日聯席審查「國防特別條例草案」。朝野立委針對法案名稱及第1條條文展開激烈攻防,歷經多次討論後仍未達成共識,會議主席陳冠廷宣布相關條文先行保留,視情況進入第二輪討論或送交協商 。 行政院版草案第1條強調,為因應中共軍事威脅,須建置武器裝備以強化防衛韌性與不對稱戰力,並藉由高科技與人工智慧加速擊殺鏈,厚植國防產業以打造「非紅供應鏈」。 對此,在野黨提出不同意見,民眾黨立委王安祥認為,「非紅供應鏈」已在國防產業發展條例中提及,不需於特別條例重複。國民黨立委徐巧芯主張,應聚焦於美對台軍購及美國授權的服務採購,其餘部分應回歸一般年度預算審核。民進黨立委沈伯洋則反駁,立法精神在於國防自主,確保台灣製造時不缺零件,且生產過程不依賴獨裁國家 。 審查過程中,國民黨立委徐巧芯對國防部的溝通態度表達強烈不滿。她指出,立委提問時常被國防部長顧立雄以「明知故問」或「未參加秘密會議」回應,這種態度令民眾對高額特別預算產生疑慮 。徐巧芯強調,國民黨支持已公開且美方授權的項目,但希望審查過程能更公開透明,避免機密預算排擠國家財政 。 針對質疑,國防部長顧立雄回應,若按徐巧芯「凡是機密都不能通過」的邏輯,公務預算中的機密項目恐將全數卡關 。他澄清,特別條例並非全部都是機密預算,未來進入預算審查階段時,會與年度預算一樣區分公開與機密項目 。 顧立雄表示,國防部會盡力將不涉及機敏的項目列入公開預算,先前因部分項目涉及機敏而安排機密專報,事後也已將可公開的部分對外揭露。

最新消息

地方

生活

警政

中港澳

專欄

更多新聞

【Angela 共鳴的藍鷹占卜專欄】在這個清明節氣,我該如何釋放過去的能量?

文/Angela 生命之花是古老且充滿能量的圖騰,象徵宇宙的原初形態與振動頻率,同時也是神聖幾何的創造藍圖。在清明節氣,我們透過生命之花卡指引來幫助您釋放過去的能量。 請憑第一直覺,選出一組最有感覺的牌卡即可。 牌卡解析: 選擇 1:愛自己 訊息:請記得,把自己放在第一位。 你總是願意付出愛,去關心、照顧別人,但這次,請你把愛留給自己。如果過去你習慣優先滿足別人、忽略自己,現在是時候改變了。當你愛自己夠多,你才能真正地愛他人。 選擇 2:放下舊習慣 訊息:不要被過去的習慣綁住。 成長過程中,你可能因家庭、社會價值觀,形成了一些「被動接受」的習慣,但這些習慣,真的還適合現在的你嗎?清明節氣,給了你一個機會,放下那些不再符合你的規則,重新建立屬於你的選擇。 選擇 3:勇敢表達 訊息:放下恐懼,說出你的想法。 你是不是常常因為害怕被拒絕、被誤解,而選擇沉默?過去的壓抑可能成為你表達的阻礙。從今天起,試著用你的方式,溫柔但堅定地說出你的想法,讓世界聽見真正的你。 選擇 4:擁抱不完美 訊息:接受自己的不完美,就是最美的釋放。 我們都知道,沒有人是完美的,但你是否總覺得自己「還不夠好」? 清明的風,帶來了療癒的訊息——學會擁抱自己的缺陷,你就會發現,它們也是你獨特的美好 節氣能量小提醒 清明,除了是懷念與感謝,也是一個讓舊能量離開的時刻。 願你在這個節氣裡,輕輕放下,迎來更自由、更完整的自己。 ​ ​ ​ ​ ​ 作者:Angela 專長:偉特塔羅 托特塔羅 雷諾曼讀牌師催眠療癒 生命靈數解讀 英文名字解析 文章出處:卡巴拉塔羅。能量。占卜學院/【Angela 共鳴的藍鷹】 https://www.facebook.com/profile.php?id=100063745342898&locale=zh_TW

【李家同專欄】科技.人文聯合講座/國人應該注意工業

文/李家同教授 我國是一個工業國家,我們的經濟和工業有密切的關係。目前我們有一二四個工業和科學園區,如果這些工業和科學園區全部關閉了,可以想像我國會變成什麼樣的國家。世界上富有而安定的國家中,少數是靠天然資源的,絕大多數都是工業水準非常高的國家。反過來說,幾乎所有的貧窮國家,沒有一個是工業發達的國家。 遺憾的是,似乎我們的政治領袖和意見領袖,都整天在討論一些與政黨有關的問題,如果我們看晚間的政論節目,也從來沒有名嘴在談我國的工業。 我們首先應該注意大陸是非常重視工業的,他們在工業上的進步也應令我們提高警惕。大陸的市場非常之大,所以他們科技公司的產品很快地就有銷路,再加上政府的補貼,使得他們在工業上進步得非常之快。以汽車為例,的確大陸沒有勞斯萊斯、藍寶堅尼這一類頂尖而昂貴的汽車,但是他們在電動車以及電池方面的成就,實在令人刮目相看。 大家都會談論兩岸關係,卻都忽略了兩岸在工業上有競爭的問題。我們的確有過一些可以使我們感到驕傲的工業,但是有一些工業因為大陸的追趕而無法支撐下去,還有一些也面臨相當艱苦的挑戰。我們都知道不進則退的道理,但是在工業上求進步,必須大量投資在研發上。我國很多中小企業是缺乏這種資金的,政府實在應該更努力地設法資助工業界,使我國的工業能夠普遍地提高水準,這是當務之急。 工業與我國的經濟有關,也與國家安全有關。如果我們不注意土木工程,我們的高樓和橋梁可能會有問題;如果我們不重視電力系統,我們會常常遇到跳電;如果我們不注意環境工程,常常會有坍方,坍方可能造成嚴重的傷亡;如果我們不重視焊接,我們的潛水艇製造就可能有問題。 我們對工業不能過分重視股價,也不能完全講究產量;我們應該像歐洲很多小國一樣,他們的工業產品往往都是非常精密的。荷蘭只有一千八百萬人,可是他們在半導體設備上卻有驚人的成就;瑞士的人更少,但是他們在工具機方面卻有極端精密的產品。我們的工業應該向精密工業的道路前進。 我渴望政府能夠全心全意地注意我國的工業水準,不但知道自己在工業上的優點,也知道弱點。政府不要空喊口號,而要腳踏實地制定策略,以全面提高我國的工業水準。如果大陸的工業水準超過了我們,對我們是一個大災難。   作者簡介| 李家同教授,台灣資訊科學家、作家。曾任國立清華大學教務長、靜宜大學與國立暨南國際大學校長、暨大資訊工程學系及資訊管理學系教授。目前於國立清華大學兼任教職。 本文同步刊登”聯合報”

【民聲評論】從保護費到高關稅,台灣的忠誠毫無議價籌碼空間

文/許鑒隆 1|台灣太早交底,換來的不是承諾,而是代價 美國針對台灣開出高達 32% 的「對等關稅」清單,讓台灣再度成為國際強權經濟政策的犧牲品。最令人警醒的是,與台灣同樣參與全球供應鏈佈局、也深度依賴美國市場的墨西哥,卻完全未被列入制裁名單。台灣早早交出核心產業籌碼,換來的不是制度性的保障或戰略地位的提升,而是冷處理與高額關稅,讓人不禁反問:我們究竟為誰下了這盤棋?又有誰真正在意我們的下場?   2|我們把底牌攤開了,才發現沒人想談條件 台積電預計投入超過 3.3 兆台幣赴美建廠,被視為對美善意的極致展現,代表台灣在地緣政治壓力下的表態。但從結果來看,我們把底牌攤開後,發現根本沒人準備跟我們談交換條件。這不只是企業被犧牲,更是整個國家談判體系的崩潰顯現。從賽局理論角度來看,真正能握有議價力的,往往是保留籌碼、延後出牌的玩家。而像台灣這樣太早下注、太快表態的國家,反而最容易被定位為「無需再安撫的忠誠牌」,被快速處理、毫無議價空間。相對的,墨西哥這樣沒有明確站邊、卻始終保留互動彈性的國家,反而獲得美國更大的政策寬容。   3|這不只是經濟制裁,更是一場外交體系的測謊機 這次川普政府的課稅政策,不只是經濟手段,更像是一場地緣政治的測謊儀。他藉由關稅揭露哪些國家是可議價的盟友,哪些只是已被收編的小弟。台灣不但沒有換來國防承諾、產業豁免,反而被列為可以先下刀的對象——彷彿在一場保護費遊戲中,我們是最早繳清費用、也最早被遺忘的那一方。這不只是貿易上的失落,而是整個外交體系與產業策略的嚴重錯判。我們太習慣讓企業單打獨鬥、讓產業走在政府之前,卻沒有同步建立應對全球談判的體制機制,導致企業走得愈前面,國家就愈來愈跟不上,談判桌上從來只有技術、沒有條件。   4|不是不能贏,而是我們還沒學會「設局與轉局」 這一次,我們必須痛定思痛:太早交底、沒有制度、沒有協商機制,才是台灣真正的結構性危機。政府不能再只是幕後鼓掌,應該建立起主動出牌的談判機制,從法制到制度全面支援關鍵企業進入國際戰略佈局。我們不是不能贏,而是還沒學會賽局與轉局。如果再不調整節奏、強化體制、重建出牌思維,台灣未來將持續在國際博弈中被推著走,永遠只能當最早交底、也最先被犧牲的那個玩家。   作者:許鑒隆 現職  民聲新聞社長 / 隆銘綠能科技工程股份有限公司董事長(股票代號3018) / 中國文化大學國際企業管理系專任教授

【Vaiso專欄】味見未來《宮崎駿的動畫、阿嬤的湯,AI 做得來嗎?》

文/VAISO 這幾天,網路上瘋傳一系列 AI 生成的「吉卜力風」動畫圖。森林、夕陽、飄動的裙角,每一張都像出自宮崎駿之手,風格濃厚、情境動人。也因此,不少人開始問:AI 做得出這樣的圖,算不算有靈魂? 這個問題其實不只存在於藝術創作,在我工作的食品產業,也常常出現類似的提問。 我們現在談的不是什麼時候吃飯、煮什麼菜,而是 AI 怎麼幫你設計菜單、控制火候、模擬出「剛剛好」的熟度與鹹度。AI 廚房、智慧烹飪、演算法配菜,甚至連一碗番茄湯,也可以透過數據反覆訓練與精準校準,做到標準化輸出。 技術上都沒問題。 但當你端起那碗湯,會想起誰嗎?是阿嬤加了太多紅蘿蔔卻忘了加鹽的那次,還是小時候在颱風天喝到的那碗熱呼呼? 就像那張 AI 畫出的吉卜力圖片——構圖對了、光影對了,但眼神總覺得少了點什麼。那不是模型學不到,而是它從沒擁有過。 食物如此,創作亦然。靈魂這件事,不在模板裡,也不在資料庫裡。 我們也許可以訓練 AI 做出「像」的東西,甚至有一天做到幾可亂真,但這些「像」與「真」之間,始終隔著一層,那一層,叫做人味。 有些東西,AI 確實可以模仿得很像。但也許,當 AI 的世界越來越擬真,我們更該記得的,是什麼才是「真的」。   作者簡介| VAISO,金牛座 O 型,發現 AI 真的很厲害,不只會煮飯,還能預測你下一餐想吃什麼。但問題來了——如果 AI 幫我們決定了今天的午餐,那還算「選擇」嗎? 科技讓餐飲變得更聰明,但美味這件事,真的能用數據算出來嗎?未來的餐桌,還是需要人類的固執,才能讓食物有靈魂吧!

【胡文琦專欄】給台灣廚藝美食協會與林佳龍按個讚

文/胡文琦 媒體報導,台灣廚藝美食協會將於4月6日至13日組隊赴新加坡參加「2025新加坡國際廚藝挑戰賽」。為此,外交部長林佳龍日昨於授旗儀式上表示,「美食外交」、「文化外交」是我國「總合外交」的重要一部分,他期盼代表隊能透過精湛的廚藝,與傳承創新的精神來為國爭光。據悉,部長林佳龍親自授旗予代表隊總領隊張和漢,並預祝全體的選手赴新加坡參賽能旗開得勝並圓滿順利。 外交部表示,「2025新加坡國際廚藝挑戰賽」(FHA Culinary Challenge,FCC)係由世界廚師聯合會所主辦兩年一度的國際級賽事,而我台灣廚藝美食協會也將與其他8個國家的代表隊競技,同時向世界行銷台灣的飲食文化與軟實力云云。坦白說,一方面鑒於我外交實務面必須面對對岸中共的強力挑戰而盡顯嚴峻外,類如上述非政治、巧實力與軟實力的飲食文化領域,確是一個可能發展突破且合乎法理情的「巧門所在」。 誠如林部長所言,寶島台灣承載著多元文化,以及富饒的人文物產,他更期待代表隊能有效發揮「人人都是外交官」的精神,期能讓「Team Taiwan」的名聲「站起來走出去」的閃耀於國際社會,同時也能讓國際友人能對台灣的飲食文化回味無窮,進而把世界帶來台灣。準此,對於此番「任重道遠」且同時發揮匹夫有責螞蟻雄兵力量的台灣廚藝美食協會,筆者認為應給他們與林部長按一個讚,加油。 原始新聞來源 【胡文琦專欄】給台灣廚藝美食協會與林佳龍按個讚 臺灣郵報.

【胡文琦專欄】誰有權力要人滾回去或滾出去?

文/胡文琦 針對陸配網紅「亞亞」劉振亞近日因所謂「武統言論」而被我移民署廢止居留許可,「依法」必須於3月25日前離境。對此,劉振亞日昨與民團「台灣家庭互助協會」等召開記者會,訴求內政部應撤銷驅離處分,而另一派所謂的反共網紅「八炯、閩南狼」亦率人前往表達支持內政部的立場,並喊話亞亞應「滾回去」,正反雙方於記者會場上爆發了激烈的口角衝突云云。 坦白說,正反雙方的民主多元意見表達,只要是不涉及暴力脅迫等非法作為,都應該是台灣民主自由制度下「最美麗的風景」之一,也是中華民國與對岸中華人民共和國政治體制競合最有利的「比較政治利基」所在。進言之,台灣國際家庭互助協會、左翼聯盟、人民民主黨、平行政府與移民勞動權益促進會等團體,乃至網紅八炯閩南狼等人的到場抗議,都是健康多元不同意見的「呈現方式」無誤。 而暫不論「談到武統」與「主張武統」確是兩個不同概念,誠如亞亞丈夫強調,自己是台灣囡仔,「難道你也要讓我走嗎?我有生存在這裡的權利」。因而,不管是400年前還是80年前才來的「漢人」,除了現有16個原住民族外,都同樣沒有資格在那說三道四地要別人「滾回去或滾出去」;講白了,這無關乞丐趕廟公,而是,那些台獨仔真的不要以為搬出台灣人就比較高尚或是就可為所欲為。 *專欄反映作者意見,不代表本社立場 *作者/胡文琦:淡江大學戰略所碩士、政治評論家、親民黨發言人 原始新聞來源 【胡文琦專欄】誰有權力要人滾回去或滾出去? 臺灣郵報.