文/胡文琦 媒體報導，近期桃園市副市長蘇俊賓槓上了環境部長彭啟明，兩人針對火力發電對空氣污染的實質影響，展開了一場激烈的「數據辯論」。為此，環境部還特別發布新聞稿的強調，其科學模型的嚴謹性云云，而蘇俊賓則質疑數據選擇的代表性與全面性欠缺。這場爭論不僅揭示了火力發電對環境影響的複雜性，更凸顯了科學數據在公共政策溝通領域上的重大成本挑戰。 據悉，雙方爭論核心集中在「排放量」與「濃度貢獻」的識別上面，以及對數據的選擇性與代表性。環境部指出，基於科學模型，電力業對大氣中PM2.5的濃度貢獻約為2.3%。而數據則來自於美國環保署的「空氣品質模型」，考量了原生性PM2.5、SOx、NOx等污染物的排放量，以及與氣象條件、大氣擴散與化學反應等因素。此外，環境部還進一步解釋，「排放量」與「濃度貢獻」是兩個不同的物理量：排放量是指污染源（如工廠、車輛或火力發電廠）在特定時間內排放到大氣中的污染物總量，屬於「輸出量」，描述的是污染物從源頭排放到環境中的規模；而濃度貢獻則係指某一污染源對大氣中某地區污染物濃度的影響，屬於「結果量」，則反映污染物在大氣中經過傳輸、擴散、化學反應等總和過程後，在某地點的最終濃度。 此外，不同污染源的排放特徵與貢獻模式也會影響濃度貢獻。例如，火力發電廠的排放通常集中在高空（如煙囪），其污染物在排放後會經歷較長距離與時間的傳輸與稀釋，因而對地面濃度的直接影響可能較小；相對而言，交通排放汙染物多為地面排放，對周圍區域的濃度影響反而更為直接和顯著。進言之，這即意味著即使火力發電廠的排放量較高，唯其對地面濃度的貢獻將可能遠低於交通排放。 然而，儘管環境部的科學模型確有一定水準的嚴謹性，唯其溝通方式仍過於學術化，並未能有效回應民眾有關火力發電對環境影響的庶民關切。但另一方面，蘇俊賓的批評雖提醒了政策制定者需要重視火力發電的「多維度綜效影響」，唯他對數據的解讀部分係基於「推測」，同時，亦未能提供其他更為具體的替代模型或數據支持，也容易引發公說公有理、婆說婆委屈的不必要誤解。 不過，也正因為雙方的交火價值，更提醒了台灣的空氣污染治理絕不僅僅是科學問題，更牽涉著複雜的社會價值判斷。火力發電作為台灣目前最主要的電力來源之一，其對環境的影響無可避免。如何在經濟發展與環境保護之間取得一定共生與平衡，將是政府、企業與民眾所共同面臨的挑戰。誠然，蘇俊賓提出「用肺發電」的感性比喻，雖然能在情感上引發共鳴，但若缺乏具建設性、可操作性且達商業運轉效益的政策選項，亦難以解決能源供需的真正問題。 因而，我們要呼籲環境部與地方政府都應放下意識形態的無謂民粹對抗，回歸正常、科學的理性對話基礎；環境部除以更全面、更透明的方式揭露相關「有一好沒二好」的偵測數據外，更應對高污染地區制定具體的改善精進措施；而地方政府則應在理性批評之餘，提出更具科學立論基礎的具體建議，與中央共同攜手合作，面對能源轉型與環境治理的艱難挑戰。唯有如此，科學數據才能成為解決問題的正確理性工具，而非博眼球與流量的無良對抗武器，就請雙方都正視「火力發電」暫時仍無法全面替代的「可能必要之惡」吧。 ＊專欄反映作者意見，不代表本社立場 ＊作者/胡文琦：淡江大學戰略所碩士、政治評論家、親民黨發言人 原始新聞來源 【胡文琦專欄】彭啟明vs.蘇俊賓，空污數據代表意義？ 臺灣郵報.

文／鄧哲偉 台北國際商會理事長 7月9日，美國貿易協商大限即將到來。就在最後倒數的幾小時前，美國財政部長貝森特公開點名台灣，若未與華府達成貿易協議，8月1日起出口美國商品將回到「解放日」關稅水準，對台灣課徵高達32%的懲罰性關稅。 這不是假議題，更不是談談而已。川普4月2日公布「解放日」的關稅架構，代表美國正朝全球貿易全面加徵關稅的路線邁進。對歐盟、日本、韓國，甚至台灣一視同仁。如今貝森特再度強調，若無協議就依「解放日」稅率處理，等於明示目前台美談判仍未有具體成果。 令人遺憾的是，台灣經濟部對此僅表示「仍在積極談判中」，卻無明確時間表與協議進展。財政部更在七月初對美國啤酒品牌課徵反傾銷稅，在整體局勢如此敏感之際，難免引發外界質疑訊號錯置，甚至誤判時機。 2024年台灣對美出口金額高達920億美元，是僅次於中國的第二大市場。32%的關稅不是增加幾趴成本這麼簡單，而是對整個產業鏈、供應鏈以及未來接單意願的致命打擊。不僅台灣廠商將失去價格競爭力，美國買主也可能轉向其他免關稅國家，長期來看訂單流失、轉單外移、產線調整，都將造成不可逆的衝擊。 電子零組件、工具機、自行車、紡織、手工具、光電、醫材……這些仰賴對美出口的產業，過去20年建立的貿易關係與信任，如今正站在懸崖邊。而台灣政府至今未能對企業提出安撫與指引，甚至連關鍵協議是否有進展，都語焉不詳，企業界的焦慮與不安可想而知。 這場變局，本是美國「去全球化」政策下的必然結果。川普回鍋後重新定義國際貿易邏輯，把關稅作為打擊對手、保護內需的政治工具。台灣若不及時因應，只會被當作棋子任意擺弄。 面對壓力，台灣應該展現的是靈活、務實與前瞻，而不是拖延、敷衍與資訊封閉。談判進度必須公開透明，部會之間要統一立場、迅速因應，不能讓政治意識形態主導經貿判斷，更不能將出口產業當作政治秀的背景板。 在此情勢下，企業已準備好擴產、投資、轉單因應，但政府不能置身事外。無論是經濟部、財政部、行政院，甚至總統府，都應明確向民眾與產業界說明現況、進度與未來對策。否則一旦美方宣布恢復高關稅，誰來承擔損失？誰來負責補救？誰來面對失業、資金外逃與訂單流失的壓力？ 倒數計時已經開始，危機不再是可能，而是現實，台美關係也要見真章了。此刻正是政府展現專業與效率的時候，也是全民看清施政團隊能力的時刻。台灣不能再用過去「樂觀等變」的心態來面對全球經濟風暴。因為這一次，失去的，將不只是關稅優惠，而是我們在國際分工中苦撐數十年的地位與尊嚴。

文/胡文琦 說實話，這才是人民的真正貼身大事，就請台灣藍綠白的朝野政黨「行行好」的做些「接地氣」的好事與實事吧。媒體報導，某男子阿火（化名）因跌倒導致癱瘓失禁，日常起居均需他人協助，身心備受煎熬，形同「活著的死人」。於是患者的親屬特向法院聲請准許執行安樂死，並免除執行者的刑事及民事責任。對此，新竹地方法院則認為，生命權為最基本且重要的憲法權利，且因我國又未有訂定安樂死相關法律，因而「只好、只能、只可」駁回聲請云云。 據悉，判決書指出阿火跌倒導致頸椎第3至7節受傷，頸部以下四肢僵麻、疼痛難耐，腹部像被繩子綁住還大小便失禁，日常生活均需他人協助，受傷至今備受身心煎熬，「宛如關在牢籠裡，更像活著的死人」。阿火本人主張，受病痛折磨者應享有尊嚴與安詳的死亡，也是人民的自由行為能力與權利行使，因不影響他人及公共利益與善良風俗，且釋字第603號解釋亦包含了，維護人性尊嚴與尊重人格自由發展都應受憲法保護，原應尊重當事人的自由意志展現。 坦白說，筆者固然可以理解新竹地院只能「依法行政」的法治國原則，唯「規定是死的人是活的」的憲法與法律，若不能保障真實存在「自由人」面對業已實證無法挽回健康自主生活的困境，卻還要死守「法匠思維」而讓「活死人」持續受苦的話，那不僅是平庸愚昧的鄉愿，更是道德虛無的「假道學」噁爛與假掰，從過往電視人傅達仁需舟車勞頓遠赴瑞士「求死解脫」，再到近期知名作家瓊瑤的「堅定死意」，都早已證明安樂死的議題與觀念需要與時俱進。 誠如本案的受苦者當事人感受最為強烈的阿火，基於本身實際狀況與目前仍有清楚表達能力及清晰思緒，且與女兒溝通後獲得了充分了解與支持後，果若如此還要讓他「求生不得求死不能」的話，這樣對他與他的家屬公平嗎？難道非得要阿火選擇「真要求死，誰也擋不住」的其他更不人道的自殺方式？準此，就在少子化與高齡化來臨的台灣社會，如果有辦法，誰不會選擇「好死不如賴活著」？面對這個「黑犀牛」的真實問題，朝野政黨實應積極修法才是正辦。 專欄反映作者意見，不代表本社立場 ＊作者/胡文琦：淡江大學戰略所碩士、政治評論家、親民黨發言人   原始新聞來源 【胡文琦專欄】朝野政黨請正視安樂死議題 臺灣郵報.

記者王百佑/台北報導 面對即將於明（4）日召開的立法院大院會，民眾黨展現高度備戰狀態。國民黨日前提案《強化經濟社會及國土安全韌性特別條例》，主張普發現金1萬元，引發社會關注，院會勢必成為朝野攻防主戰場。 今（3）日中午起，立法院議場門口出現罕見景象——只有民眾黨開始排隊卡位，預備提案。民眾黨立委麥玉珍率先抵達，頂著35度高溫在現場等待，表明就是要「讓法案優先送入明天議程」，展現積極行動力。 下午時段，民眾黨志工搭起帳棚準備過夜，顯示團隊已有長時間待命之準備，力求不讓議事順位旁落。民眾黨立委黃珊珊也陸續到場聲援，展現團隊團結備戰的氣勢。 當被媒體詢問民眾黨將提出何種提案時，麥玉珍僅回應：「我們會提一些捍衛台灣民主的東西。」未進一步透露細節，但此語已傳達出民眾黨對制度改革與民主程序的堅定立場。 巧合的是，明天的院會時間 7月4日，去(2024)年7月4日，當時民進黨為杯葛內政委員會議事，清晨突襲佔據主席台、鎖門阻礙議事人員進出，造成議事全面停擺。一年之後，民眾黨以提案、排隊的方式爭取議事主導權，呈現完全不同的政治風景——不靠霸佔、不搞鎖門，而是用制度行動守護議會民主。 儘管民眾黨尚未公布具體提案內容，但其行動本身已成為政治訊號。外界預料，明日院會勢必成為本會期最後一次重大對決，藍白綠三方態度與策略，將牽動法案走向與社會觀感。 原始新聞來源 不靠鎖門霸台！民眾黨議場外排隊　對比去年杯葛風波 臺灣郵報.

【民眾新聞網方健龍新竹報導】針對柯建銘陣營指控立委鄭正鈐在童軍大露營活動中「宣傳反罷免」、「發放文宣」等說法，立委鄭正鈐今（3）日召開記者會，公開完整影片反駁，證實相關指控純屬捏造、蓄意抹黑。鄭正鈐並痛批，柯建銘陣營為了達到罷免的目的，公然說謊、捏造證據，已經徹底失去了道德底線，「恥度」全無。 鄭正鈐並要求柯建銘陣營為造謠抹黑公開道歉，呼籲為人師表的教授要做好身教，不要滿口謊言，鄭並強調，絕不姑息任何企圖用謊言綁架罷免結果的行為，將持續透過法律途徑捍衛真相。 鄭正鈐今日偕同新竹市議會國民黨黨團總召陳慶齡、市議員黃美慧、吳旭豐、陳啟源、黃文政等人召開記者，會後並由律師王耀星陪同前往新竹地檢署提告。 鄭正鈐指出，柯建銘陣營先是在臉書中以「家長檢舉」之名，指他在童軍大露營的場合，宣揚反罷免，還拿一張「童軍徽章和反罷免文宣品」並列的照片，指控他在活動現場發放文宣品。 鄭正鈐表示，他在臉書及媒體都已澄清，當天並未在活動現場散發任何反罷免文宣品，更未於活動中提及罷免議題。但柯建銘陣營再度造謠，仍然在臉書指控他在童軍活動中在宣傳反罷免。 鄭正鈐在記者會中播放當天活動完整的致詞影片，證實影片中僅針對新竹缺乏合法露營場地表達關切，並期盼「財政收支劃分法」修正後能挹注財源強化露營設施，從頭到尾未提及任何罷免議題。 鄭正鈐說，影片證實柯建銘陣營的指控是公然說謊、捏造證據。他痛批柯建銘陣營為了達成罷免的目的，已經徹底失去了道德底線，「恥度」全無，這不僅是政治人物的墮落，更是台灣民主的悲哀。 市議員陳啟源也指出，當天他全程參與活動，證實現場並無任何政治的活動，並呼籲存心不良的人，做人基本道理，誠實為上策，打一場乾淨的「反罷免」選舉。 市議會藍營總召陳慶齡則說，柯建銘早就說過「大罷免」是他發起的，其他縣市的罷免團體都還用「公民團體」演一下，但新竹市完全不演，新竹市的罷團就是柯建銘陣營。他指出，柯建銘陣營選輸就翻桌，還不斷抹黑。他強調，政治要有人性，博士要有博士的水準。 吳旭豐議員表示，新竹市的罷免就是一個偽公民運動，自己在罷凌別人，被提告就躲在罷團後面，說提告者在恫嚇志工，讓人看不下去。「造謠一張嘴，闢謠跑斷腿，不要自己當小偷還指責別人是小偷。」 黃美慧議員強調，罷免讓抹黑、造謠成為常態，一個法學博士不應該不誠實、說謊與硬ㄠ到底，應該做好孩子的榜樣。 《圖說》立委鄭正鈐偕同竹市議會國民黨團總召陳慶齡、市議員黃美慧、吳旭豐、陳啟源、黃文政、律師王耀星等人召開記者，反擊綠營不實指控。（圖／鄭正鈐立委辦公室提供）