文/李家同、黃博雄 台灣的紡織產業已經不再生產普通的布料。因為戶外活動成為了人們生活中的一環，除了衣服的外觀與質感之外，消費者也越來越講求服裝的舒適度。為了應付大自然多變的天氣以及各式各樣的活動所需，漸漸發展出與運動有關的布料。 戶外活動一定會出汗，如果出了汗，布料必須要有排汗功能，所以我首先要介紹排汗衫的布料結構，這和一般衣服的布料結構是完全不同的。 圖一   圖二   圖一是一般布料的結構，我們可以看出布料中的纖維是直的和橫的，因此布料中間是沒有空隙的。圖二是一般排汗衫的結構，纖維的排列是經由一種很特別的針織機所造成的。纖維和纖維之間會有空隙，運動的時候一定要穿汗排衫就是這個原因。 今天要介紹的是一種由三種布料所製成的衣服，由內而外分別是： 內層(接近皮膚的那一塊布)又稱濕度管理層，專門處理汗水。 中層(放在中間的一塊布)又稱溫度管理層，提供身體最適化的溫度。 外層(衣服最外層那一塊布)又稱氣候防護層，負責透濕、防水。 圖三顯示這三種布料的作用。 圖三 我們做的衣服也可能只有內層，所以先講內層，也就是排汗的那一層。這一層有兩個觀念先要澄清: 雙面布 排汗的這一層布有兩面，是一種雙面布。貼近身體的那一面，結構比較鬆，有助於汗水的流通。外圍的一層，結構比較密，使水分可以和空氣接觸，達到排汗的功能。 台灣的研究單位能將同一纖維材改質，這種技術是屬於一門高階的化學技術。簡單的說，就是在材料(高分子)的官能基中種上去洗不掉的親水基團，形成同一材質但吸水率更高的纖維材料。接下來在織布的時候，把吸水率較低的纖維(沒有改質)織在雙面布的內層(接近皮膚)，把吸水率高的纖維(有改質)織在雙面布的外層。當運動身體流汗時就形成傳導層，會將吸附之汗水迅速傳輸(從較低吸水率的纖維移行到較高吸水率的纖維)，形成裡乾外濕的吸濕排汗效果，接續外濕層再由空氣層擴散。 圖四(1)顯示雙面布貼近人體的那一面，圖四(2)顯示雙面布的外層。 圖四 (2) 纖維的毛細現象(纖維抽絲技術) 我們曾經在學校做過的毛細實驗：指液體(水)在細管狀物體(或多孔物體)，因「液體與物體間附著力」讓液體(水)在不需施加外力的情形下，流向(蕊吸)細管狀物體或細縫的現象，其實，酒精燈的燈蕊(纖維)也是毛細現象。此毛細現象也能表現在織物纖維上，水分會從低蕊吸往高蕊吸的方向移動，影響蕊吸的關鍵是纖維與纖維間孔隙越細，蕊吸效應就愈明顯，蕊吸性（Wicking Property）就愈強。控制纖維間隙的方式有兩種，透過「異斷面(非圓形)纖維」設計，或者是改變單根纖維的粗細，來縮小間隙以及增加間隙的量。當間隙越小數量越多時，毛細作用強、蕊吸快、擴散面積大，接觸皮膚與空氣的面積大，乾燥速度也比較快。請看圖五。 圖五 我們先前談到有一種衣服是由三種布料做成的，中層是保暖層，保暖層其實就是比較厚的布料。至於外層布料，乃是一種加上塗料的紡織品，可以防水。請看圖六。 圖六 圖六顯示這種布料有防水的作用。要知道，一般的雨衣穿起來是不能排汗的，台灣紡織產業所做出來的高級衣服，不但有雨衣的功能，也有排汗的功能。 台灣的紡織產業已經進入機能性紡織業，全世界的機能性紡織品中，台灣佔了70%左右，這完全是因為台灣的紡織產業很注重研究。紡織研究所很多研究人員埋頭苦幹的結果，使得我國的紡織產業脫胎換骨，在全世界有一定的地位。我們應該感謝這些研究人員的貢獻。   作者簡介｜ 李家同教授，台灣資訊科學家、作家。曾任國立清華大學教務長、靜宜大學與國立暨南國際大學校長、暨大資訊工程學系及資訊管理學系教授。目前於國立清華大學兼任教職。

文／VAISO 這週，股市像失速的雲霄飛車，消息一個比一個刺激。崩盤、反彈、漲停、跌停，群組裡不再聊晚餐，清一色全是：「崩了」、「賣不掉了」、「還能買嗎？」我突然想起一句很老派的話。以前的長輩總愛說：「行情再差，飯還是要吃。」小時候不懂，現在特別有感。因為我們活在一個變化快得不像話的世界裡，而餐桌，或許是僅存少數該穩穩存在的東西。 這幾年，我的工作接近AI，接近所謂的「未來生活」。從智慧廚房、AI數據，到自動烹飪與機器學習，我們不停地優化吃飯的方式，讓煮飯變快、料理變簡單、選擇變聰明。但科技進步得越快，我反而越覺得：生活裡那些最小、最穩定的習慣，變得特別珍貴。 或許是一杯每天早上的咖啡，或有人只愛喝紅茶；或是一家從學生時代就愛去的小麵店，或是一碗隨便自己煮、卻特別有家的味道的湯。那種不用更新、不靠演算法、不受市場影響的東西，反而才是心裡最安定的位置。市場大起大落，生活可以混亂，新聞可以恐慌，但那些日常小事，總像一種簡單的安全感——存在就好，平凡就好。 但也不能否認，這個時代還有另一個更現實的真相：「外在的不確定，無法控制。唯一能投資的，或許就是自己。」這也是我在食品產業與科技場域裡，最常反覆看見的事。 設備會更新，技術會進步，產業會洗牌，但如果腦袋還停留在舊時代的思考方式，才是真的危險。市場會衰退，景氣會差，AI會進步。真正需要加倉的，從來不是盲目的信仰，而是自己的能力。不是問「AI會不會取代我」，而是問「我能不能用AI，讓自己變得更好」。 世界會快、會亂，甚至，會「捲」——（這個字是AI告訴我的，年輕人語法，意思是生活壓力大、競爭激烈、無法躺平。）但真正穩定人心的，從來不是科技本身，而是人對自己的掌握感。 腦袋如果夠新，方法如果夠活，心就不容易亂。就像餐桌，最好還是穩穩的。但坐在餐桌旁的我們，腦袋得夠新，才有資格慢下來。     作者簡介｜ 我是 VAISO，金牛座 O 型，愛吃但不會煮，擅長研究AI怎麼幫人煮飯，也擅長提醒自己：餐桌不該被市場影響，腦袋卻該隨時保持升級。

文 / 鄧哲偉　臺北國際商會 理事長 這幾天，聽到行政院長卓榮泰先生公開表示：「脫離中國市場、面對太平洋才是台灣的未來」，我心中湧上的，不只是疑惑，更是一股沉甸甸的不安。 我們當然都盼望台灣的未來能夠海闊天空，勇敢走出去、堅強站起來，讓世界看見我們的價值與實力。但「脫離中國市場」這句話，對我們這些靠雙手打拼、靠市場生存的台灣人來說，聽起來未免太輕描淡寫。 中國大陸市場是全球最大、最具潛力的消費市場，14億人口的龐大規模，擺在眼前。美中貿易戰之後，世界各國紛紛搶搭中國經濟列車，以彌補美國保護主義所帶來的損失。就在這時，台灣卻選擇反其道而行，公開宣示要「跳車」，這樣的決策，怎麼不讓人擔憂？ 我們不是不能多元佈局，更不是堅持非得依賴中國大陸市場不可。但現實擺在那裡，不能不看。今年（民國114年）第一季財政部統計數據顯示，台灣對中國大陸與香港的出口金額高達367億美元，進口為199億美元，雙邊貿易總額達566億美元。相較之下，對美國出口為330億美元，進口僅109億美元，貿易總額為439億美元。中國市場依然是台灣最大的貿易夥伴，這不是政黨口號可以否認的事實。 很多在經商的朋友告訴我，他們不是什麼統派，也不是什麼親中派，他們只是想活下去。想讓工廠能繼續運作，讓員工有薪水、家庭能溫飽、孩子能安心上學。他們只是在這塊土地上，認真過日子的人。如果現在的政策讓他們失去這個最大的市場，受到衝擊的不只是出口數字，而是背後數萬、數十萬個正在努力生活的家庭。我們的政治人物是否能再貼近一點人民的聲音？在提出宏大戰略願景時，是否也能想想人民眼前的柴米油鹽、三餐溫飽？ 再看看國際局勢。就在4月11日，中國大陸與西班牙簽署了兩項農業貿易協議，開放豬肉與櫻桃進口。歐洲一向講究規則與人權，但在經濟上，他們願意與中國對話、合作，因為他們知道，政治歧見不能拿來當人民飯碗的代價。德國、法國、東協各國，乃至中南美洲，現在都在努力搭上中國的經濟列車；而台灣，卻說要跳車，還說這是為了「太平洋的未來」？ 太平洋固然廣闊，但美國真的對我們這麼友善嗎？前不久，美國才對我們課徵32%的對等關稅，重創台灣多項出口產業，企業界怨聲載道。然而，我們的政府卻選擇進一步向美國靠攏、加碼美國市場，反世界趨勢而行。這條路，真的是台灣能長遠走下去的方向嗎？ 當然，我們應該發展新市場，尋找多元出路。但這不該建立在自我切割、主動放棄現有市場的基礎上。經濟不是口號，也不是意識形態的戰場，它需要的是穩定、可預測的環境，讓企業能安心投入，讓人民能踏實生活。 我相信，大多數台灣人跟我一樣，不是要選邊站，也沒有什麼統獨意識形態的堅持，我們只是希望台灣能夠安穩過日子。我們當然可以對美國有所期待，但也不能對中國大陸市場視若無睹。兩邊都要走，兩邊都要談，才是務實、聰明的選擇。 真正的領導者，不是只在選舉時說出讓人拍手的話，而是在人民最需要的時候，勇敢做出理性的決定。我們期待看到的，不是誰更敢嗆聲，而是誰更能為台灣帶來和平、繁榮與希望。 不要再讓意識形態綁架經濟，不要再讓人民的生計成為政黨競爭的代價。台灣的未來，不該建立在「與誰脫鉤」，而是「與誰共贏」。在這個不確定的世界裡，我們需要的，不是割裂，而是智慧與勇氣。 ＊專欄反映作者意見，不代表本社立場 原始新聞來源 【鄧哲偉專欄】反市場道路？世界搶搭中國經濟列車，台灣卻選擇跳車 臺灣郵報.

文/豆苗 單身者的朋友們～趕快來測測看，近期內，會有桃花的出現或是新的戀情嗎？ 靜下心，深呼吸，將思緒沈澱下來。心中默念，我是誰誰誰，想知道近期的愛情運勢。默念完，憑當下第一直覺，選出一張牌卡即可。   ----------------------------------------------------------------------------------------------------- 選擇A牌卡的朋友： 整體能量很不錯，自已有些新計畫的產生，會想去嘗試跟以往不同的事情與領域，甚至可能會去學習或上課。在前一段時間的沈澱與思考，會逐漸明白自已想要的是什麼，開始斷捨離一些不必要的人事物，並且重新打理自已的狀態與人際關係，嘗試接觸新的社交圈或活動。當自已的能量在轉換時，想法看法也會不同，反而讓自已認識一些不一樣的新朋友，會有種轉角遇到愛，新的機會來臨喔～ 選擇B牌卡的朋友： 最近有機會認識新對象，但是這對象似乎不太適合你。認識的初期，會讓你覺得一切都很美好，相處的過程也令人非常愉快，或許自已隱約有嗅覺到些問題，但是又太憑當下的感覺，墜入愛河的情網中。感覺雖然美好，但是面對主動送上門的桃花，可別急著馬上投入，應該理性的判斷，把觀察期拉長，好好審視評估。 選擇C牌卡的朋友： 這陣子桃花運勢整體比較弱，其實跟你本身的心態有關。你似乎也沒有心想去認識新朋友或是參加一些聚會活動。雖然也會期待新戀情，但似乎也習慣了單身的生活。一想到要認識新朋友，重新經營感情關係，就會覺得有些疲憊，怕麻煩的性格，不如一個人來的輕鬆自在。因為本身也會經營生活，身旁都有家人與朋友的陪伴，自已也不會覺得太孤單，保持一切隨緣的態度。 選擇D牌卡的朋友： 似乎有一個人還卡在你的心中，不自覺就會拿來做比較。或是對感情太期待，太過小心翼翼，寧缺勿濫。 念舊的你，會一直緬懷過去的回憶。很難去放掉過往的情感記憶。加上心思細膩又個性敏感，想要付出自已愛，又恐懼受傷。其實一直以來都有認識新朋友的機會，但由於本身太害怕會受傷，無法敞開心胸去認識新朋友，進而關起感受愛情的雷達，狠狠的鎖上愛情的大門。     文章出處：豆苗 專長：偉特塔羅 、易經占卜、生命靈數    

文/鄧哲偉 (臺北國際商會 理事長) 2025年的台灣，站在國際地緣政治的風口浪尖。我們的民主之島，長期以來努力守護自由價值，卻在現實的國際局勢中，愈來愈像是一艘在兩大強權之間搖擺的小船。這艘小船正面臨來自「兩岸軍事衝突」與「關稅戰陰影」的雙重壓力，而令人憂心的是，我們好像還沒有準備好應對這場風暴。 中共沒有停止對台灣的軍事威脅，幾乎每週都能看到解放軍在台灣周邊演訓，但諷刺的是，即便如此，中共卻沒有取消ECFA。某種程度上，北京在對台策略上，仍然保留了一絲經濟交流的空間，顯示它在強硬之外，依然有計算與保留。而反觀美國，這個我們長期視為「最堅實的盟友」，卻正在以課徵關稅的方式，對我們的經濟實力痛下重手。 根據2024年台灣的出口統計，我們對美出口總額達1114億美元，占比高達23.44%；對中國大陸出口970億美元，占20.42%；加上與中國密切連動的香港536億美元，占11.29%，兩者合計高達31.71%。這樣的貿易結構，幾乎是台灣經濟的命脈。當中國是被列為「境外敵對勢力」、美國又以經濟手段施壓時，我們彷彿正在同時失去兩端支撐，而腳下的地基卻還未穩固。 最令人感到矛盾與焦慮的是，政府對中態度強硬，對美則幾近卑躬屈膝。然而，當美國喊出對台支持時，我們也應該誠實問一句：還有人真的相信，美國會為台灣出兵嗎？ 我們當然感謝美國過去在軍售與國際聲援上的協助，但這份「盟友關係」的本質，是否也該重新檢視？美國歷史上為了其他國家「出兵」的案例並不多，特別是在有可能引爆與中國全面對抗的前提下，這樣的承諾更顯模糊。而當軍事保證不明、經濟上又加以打壓時，台灣作為「盟友」的價值與代價，是不是正在被重新定義？ 在這樣的局勢下，我們最擔心的不是「選邊站」，而是兩邊都不再可靠。若不慎被美中同時施壓，出口被限縮、技術被卡關、資金被抽離，台灣經濟可能重挫，社會就業與民生必然受到波及，甚至重回三十年前，那個薪資凍漲、產業外移、人才流失的年代。 我們不能再用冷戰式的敵我分明，去規劃未來。國家安全與主權當然無法妥協，但同時我們也要認真面對全球經貿的現實。不論是與美方談判貿易條件，或是在中國方面維持某種程度的經濟交流，我們都應該以靈活、務實的態度來因應。這不是「親中」或「反美」，而是「親台灣」。 台灣未來的安全，不能只依賴盟友的口頭承諾，而是要建立在堅實的經濟根基與國內團結的共識上。我們要把蛋放在更多籃子裡，多元化出口市場，強化與其他經濟體的連結，並落實自主產業鏈的發展。我們也需要跨黨派合作，不再把兩岸與美中議題當成政治操作的籌碼，而是從台灣整體利益出發，尋找最大共識。 走到今天，台灣靠著人民的堅韌與智慧，贏得了世界的尊敬。但我們不能只是活在光環下，而忽略了眼前的風暴正在逼近。我們需要更清醒的領導人，也需要更成熟的公民社會，去捍衛我們的民主與生活方式，而不是把一切交給不確定的「盟友」或「敵人」。 這是一場不能輸的戰爭，但我們真正的對手，可能不是別人，而是自己是否有勇氣面對現實。 ＊專欄反映作者意見，不代表本社立場 原始新聞來源 【鄧哲偉專欄】雙殺風險下的台灣困境：盟友與敵對勢力之間的現實清算 臺灣郵報.

文/胡文琦 真的是高手在民間？說實話，筆者還真的是要對「一個市議員」表達不同顏色與意識形態對手的「最高敬意」，或許，這也才是真正「愛台灣」的表現與真諦所在。應該這樣說吧，沒想到，一個南部、土直個性黃明太議員的質詢，立馬就讓前總統蔡英文、現任總統賴清德，與所謂的暖南市長陳其邁「露餡」，而且還直接印證了「不怕不識貨，就怕《貨比貨》」啊。 而之所以會說黃明太吊打了蔡賴陳三位綠官的理由，筆者嘗試分析如下：首先，從最基礎的技術面來看，黃議員不用「讀稿機」就能完整陳述自己的看法與感覺，這部分吊打蔡賴二位總統級的政治人物。其二，觀諸黃議員完整的質詢內容，一席「中華民國、台灣省」的守憲護憲用詞，也立刻打臉「這個國家、那個國家」的蔡英文前總統，與假掰「務實台獨工作者」的賴清德總統。 其三，就連「黃議員」也都忠言逆耳地道出真相，就在總統兼黨主席的賴清德提出自我感覺良好的「賴十七條」後，黃明太擔心到睡不著且提出「愛台灣」不是某一黨的權利，台灣不應只有一種聲音，更以兩位選民「盲從的陳情」為例指出，扣除支持綠營的一千萬人，在其他仍有非綠的一千三百萬人後，難道台灣還有兩極分裂一戰的本錢？很顯然地，他的格局與見識也已超越了蔡賴。 其四，就在黃明太真性情的指出自己並沒有反罷免，只是認為台灣不能缺少監督制衡的力量，且以高雄市同是「朝小野大」為例指出，高雄的執政與建設並未發生任何的窒礙難行，因此，不用「用罷免」這樣極端的方式來造成台灣政治上的衝突。黃議員更強調，難道現在他連說一句話一個建議都不行？寶島台灣又需要這樣的肅殺嗎？行文至此，難道蔡賴兩位前後總統還不羞羞臉嗎？ 其五，最後也證明自己是無良政客的陳其邁，因為，就在黃明太一番期許台灣能夠更加民主更加自由，同時要求陳市長回應後，沒想到他竟第一時間「意有所指」的指「議長《立法院長》」也很重要，這招「間接隱涉殺傷力最大」的賤招竟也使出，坦白說陳其邁心理一定很不是滋味與擔心，黃議員一席真心話，立馬又讓小英男孩的他在賴清德面前「曝險」繼鄭文燦後地成為了假想敵。 綜上，試問各位看官，黃明太「議員」的表現是否已經吊打了蔡、賴「兩位總統」與陳其邁這位「市長」呢？可憐可悲啊。 *專欄反映作者意見，不代表本社立場 ＊作者/胡文琦：淡江大學戰略所碩士、政治評論家、親民黨發言人 原始新聞來源 黃明太吊打了蔡英文賴清德陳其邁 臺灣郵報.