文／鄧哲偉 臺北國際商會理事長
提到北韓領導人金正恩，多數人腦中浮現的就是「獨裁者」三個字。他封閉邊境、壓制媒體、肅清異己，一切政策由他一人說了算。但如果你看看近年美國的政治景象，尤其是川普的種種作為，你可能會驚訝地發現：在號稱全球最自由的民主制度中，也能孕育出一位比專制更像獨裁者的總統。他無需政變、無需黨國體制，只靠民粹、仇恨與不講理，就能把一個自由社會推向極端。
哈佛大學事件正是最鮮明的警示。當學生聲援巴勒斯坦，竟遭右翼媒體與保守政界聯手圍剿，企業捐款人也紛紛施壓，要求清算「抗議學生名單」。川普不但未加以制止，還乘機煽風點火，甚至下令撤銷哈佛大學招收國際學生的資格，逼使數千名外籍學生要麼轉學、要麼離境。這樣的作法，若發生在北韓，我們會直指那是國家對學術與言論自由的全面打壓；但在美國，這種自我審查竟在總統壓力下悄然發生，連大學生都成了政治鬥爭的犧牲者。
你或許會以為，金正恩才是那種會干預教育、清算異己的獨裁者。但有趣的是，儘管北韓言論受控，卻鮮少見到外國教授或交換學生因為政治立場而遭驅逐。金正恩反而時常刻意向外塑造某種「開放」的形象，至少對國際訪客還維持表面禮遇。反觀川普，卻是赤裸裸地用行政命令趕人出境，把「自由」當成政治武器，只准支持者擁有權利，異議者則被排除於制度之外。
再看看川普的貿易政策。他任內對全球發動貿易戰，打著「保護美國工人」的旗號，對全世界課徵高額關稅，結果卻是美國消費者與農民首當其衝。近日他甚至揚言將對歐盟課徵高達50%的對等關稅，關稅多少，全由他一人說了算。這種操控經濟、干預市場的作法，與北韓的「自力更生」經濟路線竟有幾分相似，所不同的只是口號從「社會主義」變成了「美國優先」。
這讓我們不得不問：什麼才是真正的獨裁？金正恩固然握有絕對權力，但他在一個體制明確的專制國家裡扮演強人角色；而川普則是在自由選舉制度下，一步步撕裂社會、破壞制度、削弱信任。他們的手段不同，卻導向同樣的結果：一人意志凌駕公共利益，權力不受制衡，反對者被視為敵人。
金正恩靠的是血統繼承與國家機器，川普靠的是選票與煽動情緒；一個封閉寡言，一個滿嘴假話。他們看似南轅北轍，實則都能讓真相變得無足輕重，讓國家淪為個人意志的延伸。到頭來，「制度」不再是保障自由的防線，而成為權力掩護的包裝。
我們曾以為自由民主制度可以防止獨裁，但川普的崛起證明：當制度被濫用、當群眾甘願追隨、當選票成為免責權利證，所謂「民選強人」的獨裁，甚至比傳統威權更難防範。他不需要廢除憲法，只要讓人民對憲法失去信任；不必鎖人入獄，只要讓社會陷入自我審查與相互鬥爭。
金正恩是我們習慣定義的獨裁者，而川普，則是我們必須重新定義的。兩人誰更危險？也許不該只比較手段與外貌，而該從對社會價值的侵蝕程度來衡量。真正值得我們警惕的，不是他們的標籤，而是他們是否將整個國家變成服務個人意志的工具。
*專欄反映作者意見，不代表本社立場